Пятого апреля мессенджер WhatsApp объявил о вводе системы полного сквозного шифрования данных для всех пользователей.

На фоне постоянных дискуссий внутри индустрии, среди пользователей и государственных органов по поводу доступа к личным данным (самая громкая история последнего времени – спор Apple и ФБР) это решение стало большой победой сторонников абсолютной конфиденциальности.

В связи с этим Wired выпустил масштабную статью о том, чем руководствовались в WhatsApp и как пришли к этому решению.

Мы выбрали главные факты.

Почему это важно?

Недавно число пользователей WhatsApp превысило миллиард, больше только у Facebook.

Сквозное шифрование всех данных (сообщений, звонков, фото и видео, отправленных через мессенджер) означает, что к ним не может быть доступа ни у сотрудников WhatsApp, ни у властей, ни у кого другого, кроме самого пользователя.

При этом шифрование применяется по умолчанию к данным всего миллиарда пользователей, в отличие, например, от конкурирующего с WhatsApp мессенджера Telegram, где сквозное шифрование не является функцией по умолчанию и недоступно для групповых чатов.

При этом аудитория у Telegram значительно меньше – порядка 100 млн пользователей.

У Apple, которая также шифрует данные своих пользователей, за всю историю существования компании было продано порядка 800 млн айфонов, часть из которых, конечно, не активна в данный момент – масштабы, не сравнимые с WhatsApp.

К тому же у пользователей iMessage есть возможность загружать переписку на облачный сервис Apple, у которого нет сквозного шифрования.

Мессенджер WhatsApp принадлежит Facebook, однако, как рассказывает издание, компания чувствует себя автономной, работая отдельно в городе Маунтин-Вью (штат Калифорния).

В Facebook отказались комментировать нововведение WhatsApp, но, как рассказывает один из основателей и руководителей WhatsApp Ян Кум, если бы головная компания не поддерживала политику мессенджера, то сам Кум не был бы членом совета директоров Facebook.

Однако не стоит упускать из внимания тот факт, что в WhatsApp начали процесс разработки шифрования данных еще до того, как мессенджер приобрела компания Цукерберга.

Как в WhatsApp пришли к этому решению?

Ответственными за идею введения полного сквозного шифрования в WhatsApp являются три человека: два основателя сервиса Ян Кум и Брайан Актон, а также программист и энтузиаст шифрования, известный под псевдонимом Мокси Марлинспайк (Moxie Marlinspike).

Кум и Актон встретились, когда еще работали над аудитом безопасности в Yahoo.

Первому идея ввести шифрование в WhatsApp пришла к Актону еще в 2013 году, правда, тогда она была еще в совсем зачаточном состоянии.

Активное развитие задумка получила только тогда, когда в 2014 году к процессу подключился Марлинспайк, основатель Open Whisper Systems, проекта по разработке шифрования данных для мессенджеров.

Обстоятельства, которые свели Марлинспайка с Кумом и Актоном, своеобразны.

На семейном вечере его девушки, которая происходит из семьи русских физиков, он познакомился с молодым человеком, инженером из WhatsApp – единственным в компании 23-х русских ученых.

Через год после этой встречи Марлинспайк вспомнил их разговор, и решил написать письмо в WhatsApp с просьбой представить его руководителям.

На тот момент он уже был полностью уверен в том, что в этот мессенджер пора добавлять шифрование.

Интересно, кстати, что один из основателей WhatsApp – Ян Кум – является выходцем из советской Украины, переехавший жить в Америку еще в подростковом возрасте.

В чем сверхидея?

Актон считает, что разработка защищенных продуктов сделает саму жизнь во всем мире более защищенной.

При полном шифровании человек может не бояться, например, переписываться со своим доктором, объясняет он.

Кум, говорит, что смысл полного шифрования в том, что абсолютно никто не может его вскрыть – никто не должен знать лазейку, само существование которой угрожает безопасности в целом.

Она может стать удобным инструментом для государственного контроля или хакерских взломов.

Как заметил Адам Шифф, демократ, член комитета по разведке Палаты представителей США, это также может быть опасным инструментом подавления инакомыслия в авторитарных странах, передает слова политика Wired.

«Возможно, вы и хотите доверять правительству, но этого делать не стоит, так как вы никогда не знаете, как вещи изменятся в будущем», – говорит Кум.

Марлинспайк, убежденный идеалист, видит в создании системы полного сквозного шифрования высокую миссию: «В какой-то степени, сквозное шифрование является попыткой вернутся в недалекое прошлое, когда интернет был свободней. (…) Даже почта [раньше] не была предметом массовых вскрытий, в отличие от современного электронного общения», – цитирует его Wired.

Как ответят власти?

После того, как в феврале Apple отказалась выполнять просьбу ФБР разблокировать айфон стрелка из Сан-Бернардино, Актон сказал Куму: «Тим Кук – мой герой».

WhatsApp поддержала решение Apple. «Я думаю, что именно политики, в какой-то мере, используют страшные события, чтобы протолкнуть свои идеи.

Если Белый дом считает, что Twitter может помочь решить проблему ИГИЛ (организация запрещена на территории РФ), у него большие проблемы», – сказал изданию Кум.

Это не первый (и, вероятно, не последний) раз, когда WhatsApp выказывает неодобрение требованиям властей нарушить конфиденциальность пользовательских данных.

В декабре 2015 года в Бразилии, где мессенджером пользуется более 100 млн человек, власти временно заблокировали сервис из-за его отказа выполнять требования суда предоставить в ходе расследовании дела о торговле наркотиками данные пользователей, которые на тот момент уже были зашифрованы.

На данный момент ФБР и министерство юстиции США не комментировать новость о введении полного сквозного шифрования данных в WhatsApp, однако, как считает издание, реакция политиков еще непременно будет.

В прошлом месяце министерство юстиции США обсуждало возможности решения тупиковой ситуации, когда в ходе одного из расследований следователи столкнулись с невозможностью прослушать данные в WhatsApp из-за установленного на них шифрования.

Конкретное решение по этому вопросу еще не принято, но, как известно, в случае с Apple, ФБР смогло самостоятельно взломать айфон террориста.