Есть ли на самом деле ген бедности, или это все от расхлябанности и лени

В аудитории одного из университетов Киева перед первокурсниками поставили вперемешку восемь человек, среди которых были рабочие, офисные люди, безработные и мы с Храмовым.

Студенты, не знающий жизни и людей молодняк, совсем дети, должны были по своим собственным представлениям вычислить, кто здесь с деньгами, а кто без.

С деньгами - клеишь на человека зеленый стикер. Без денег - красный.

Дети облепили меня сверху донизу зелеными стикерами, и к моему удивлению совсем мало зелени повесили на Храмова, хотя выглядит он намного представительнее меня.

Я уже видел этот эффект на съемках "Богач-Бедняк": как бы я ни пытался закосить под обездоленного, с очень редкими людьми это прокатывало, слишком хорошо я выглядел и слишком уверенно держался.

Когда детей попросили объяснить, поему они выбрали так, они объяснить не смогли, да и не должны были: дело тут в невербальных сигналах, а дети этого сформулировать не могут. Просто сказали, что им так кажется.

Почему клеили много зеленых стикеров на рабочих и безработных, тоже не смогли объяснить, хотя часто денежные наклейки получили люди, которые, вне зависимости от материального положения, умело понтовались.

Вот почему я против того, чтобы ставить молодых специалистов на ответственные переговоры в моих бизнесах: их проще простого одурачить нехитрым фокусом. И тогда важные переговоры превратятся в бесконечное "- Вы рыбов продаете? - Нет, просто показываю. - Кросивое. - Вы рыбов продаете?" и т.д.

Ключевыми должны быть люди, которых жизнь и бизнес в достаточной мере повозили фейсом об тейбл.

У детей все эти знания впереди, ведь они еще не в курсе, что на выходе с дипломирования их поджидает сама Мамаша Жизнь с совковой лопатой в руках, и лопата сия не минует их, аминь.

Но пока что... Романтические розовые зайцы пытались вычислить, кто тут настоящий миллионер.

Помню, время на съемках мы проводили с большим удовольствием, в то время как директора, потеряв учредителя, бились в истерике и рыли землю.

Глядя, с каким удовольствием мы делаем все, что нам говорят, Ксюша, присутствовавшая на съемке, сказала, что мы с Храмовым бездельники и не хотим управлять бизнесами а хотим только развлекаться на съемках.

Я возразил, что мы - медиаперсоны, и жертвуем собой во имя важного социального эксперимента, ведь украинцы настолько зациклены на деньгах, что для нации ключевой вопрос - это миф или не миф, ген бедности, о котором я так много писал в последние годы.

Насчет гена не знаю, но вместе с нами снимался человек, который очень болезненно относился к своему величию и имел самолюбие весьма большое.

Так, например, его очень обеспокоило, что на него будут клеить стикеры: а не уменьшит ли это его достоинство? Не унизит ли это его? Не сделает ли его посмешищем?

По итогу он таки решил, что унизит, отказался и обиделся. Угадайте, кто это был? С таим самомнением и капризами это ведь должен был быть миллионер покрупнее нас с Храмовым, ведь нам ничего подобного в голову не приходило?

У вас есть варианты, кто участвовал с нами в передаче? Кто не захотел унижаться? Пинчук? Тигипко? Ахметов? Кто?

Я отвечу. Это был безработный.

И это был замкнутый круг: безработный - болезненное самолюбие, болезненное самолюбие - безработный.

Не знаю, как там с геном бедности, про это в передаче, я ее так и не посмотрел, но то, что слишком трепетное отношение к себе, любимому, приводит к бедности - так это точно.

Вы замечали, что среди лузеров как правило нет просто лузеров, зато очень много гордых, знающих себе цену лузеров? Такой не даст поклеить на себя стикер каким-то там студентам. А для нас с Максимом Храмовым - вообще не вопрос. Почему-то.

Может быть, все дело только в этом? И гены тут ни при чем?

Опубликовано: 29 апреля 2022

Автор: Дмитрий Томчук

Источник: investgazeta