85-летний актер Иван Краско старше своей жены на 60 лет. Дмитрий Дибров начал ухаживать за своей будущей супругой, когда той было 17, а ему 47.
Одной из жен Александра Гордона, когда он женился на ней в свои 48, было 18 лет. Невесте 63-летнего Бориса Грачевского было 23. Столько же на момент свадьбы было жене 54-летнего Александра Градского…
Говорят, что тема подобного мезальянса стара, как мир.
Но ведь разница разнице рознь. Специалисты говорят о том, что разница в 5−10 лет — это вполне допустимо, а дальше — уже много. Когда супругу 60, а невесте 17, она же для него — ребенок. По возрасту это же даже не папа, а дедушка.
Боже, в шестнадцать-восемнадцать лет даже двадцатисемилетние мужчины казались стариками…
И все же большинством такого рода союзы воспринимаются как норма, тем более когда селебрити задают тон. Почему Краско можно, а мне нельзя? Я тоже хочу. У меня тоже «бес в ребро».
Вторую неделю не смолкает обсуждение «пышной свадьбы» российского олигарха и восемнадцатилетней модели. Разница в возрасте молодоженов составляет почти сорок лет.
Он начал ухаживать за девушкой еще на заре ее карьеры, когда в 13 лет она покинула родной городок и отправилась покорять модельные подмостки, — пишут о паре глянцевые журналы, как будто не видя в этом ничего предосудительного.
Даже не будем касаться этих ужасающих цифр - 13−14 лет, потому что это вообще вопрос не наш, а из области уголовного кодекса.
Однако реакция общества поражает воображение. Поражает, с каким рвением многие мужчины защищают свое право жить с молоденькими девочками.
Такое ощущение, что все дело просто в отсутствии возможностей, и если бы у всей этой толпы пенсионеров был миллиард-другой долларов, они все «купили» бы себе по юной жене. И потом меняли бы их каждые год-два на новых.
В усладу своему эстетическому вкусу.
"А это же природой заложено" — одно из многих популярных мнений.
Пятнадцатилетняя девушка, конечно же, привлекательна для 50−60-летнего мужчины, — говорят нам мужчины. — Эстетика, красота. Не с ровесницей же ему жить, в самом деле.
Действительно. Вы что, ребята? Жить с ровесницей. Ужас какой. В страшном сне не приснится.
Вообще, спросите доктора, и он расскажет вам, что если рассматривать вопрос с точки зрения биологии, то пик женской сексуальности приходится в среднем на 35 лет, тогда как мужская лет этак после 20 начинает идти на спад.
Поэтому с точки зрения «природы» как раз таки наиболее уместен союз 35-летней женщины и 20-летнего мужчины, а вовсе не то, что мужчины там себе напридумывали.
Вот с легкой руки ортодоксального общества и выбрасывают за борт женщин за… За сколько? За 30? За 40? За 50? Где предел? Где черта?
"Пропадают женщины после пятидесяти, — говорил Жванецкий. — Где они? Их держат в больницах, в продовольственных лавках, и на базарах, и в квартирах. Они беззащитны. Они не выходят из дома. Они исчезли. Они не нужны. Как инвалиды".
Женщина в возрасте для демографов абсолютно бесполезная группа населения. А кому они нужны, если их ровесники-мужчины предпочитают восемнадцатилетних моделей?
"Да, я завидую этой девочке, — пишет женщина в комментариях. — Потому что мне уже сорок три. Поздняк метаться. Я никому не нужна".
Ха! Сорок три.
Недавно моему знакомому предложили вступить в группу «по интересам» с целью знакомств. Примечательно, что принимаются туда мужчины любого возраста, а женщины — только до 35 лет.
То есть вот тебе, например, 36, и ты еще по нынешним временам почти подросток, а в душе так и вообще дите, но ты уже чужая на этом празднике жизни. Сиди дома, старуха. Поздняк метаться.
До тридцати пяти!
Но это так, к слову. Вообще не все же заверчено только на сексе. А поговорить?
О чем могут говорить люди, между которыми разница шестьдесят лет? Это же параллельные вселенные. Где равенство, партнерство, схожесть интересов, взглядов?
Отношения такого рода априори не могут быть партнерскими. Юная девушка на фоне престарелого олигарха априори будет находиться в угнетенном положении.
Будет зависимость и незащищенность, даже несмотря на официальный брак, потому что слишком много примеров, когда в подобного рода союзах мужчина не просто разводится с женой, а выставляет ее за дверь с голой попой. Еще и ребенка отберет, если захочет.
"Да потерпит она немного, а через 20 лет станет богатой и свободной вдовой", — пишут комментирующие.
Курам на смех. Будет «нефтяной король», привыкший менять девушек чаще, чем воду в аквариуме, жить с ней 20 лет. Тот же вышеупомянутый олигарх развелся с предыдущей женой, едва той исполнилось 20.
Двадцать! «Сморщилась», наверное. Год, два, ну три — следующая подоспела.
"Хватит завидовать, порадуйтесь за девушку, что хорошо устроилась. В люди выбилась. В противном случае сидела бы в своем Задрипинске на скамейке с пьяным одноклассником", — вот вам и еще одно популярное мнение.
Печально, что в двадцать первом веке единственная альтернатива престарелому ловеласу — пьяный безработный одногодка.
Особенно хорошо это звучит применительно к девушкам, которые уже вполне себе состоялись и которых ожидает вполне себе нормальная жизнь и безо всякого мужчины.
То есть сама по себе она ничего не добьется?
Разве что провинция наглухо застряла в 90-х? Тогда да, наличие под боком олигарха для девочки из провинции — это часть определенного статуса.
Вне зависимости от собственных доходов и фото в журналах уровня Harper’s Bazaar она не может быть одна. И молодой мальчик для нее не комильфо. Солидный дядя — самое оно.
Понятно, что в инстаграме таких невест сплошные яхты, шанели, рестораны. Понятно, что в таких отношениях часто не может не присутствовать момент купли-продажи. То есть я тебе молодость и красоту, а ты мне — красивую жизнь.
Но не надо говорить, что это норма. Потому что слишком это похоже на своеобразную форму рабства.
Потому что в цивилизованном мире давно идет борьба с объективацией и потребительским отношением к женщинам. И такой союз, скорее, дурной тон. Если только вы не Хью Хефнер.
Собственно, и постсоветское пространство частично тянется к цивилизации. Ну вот же Песков женился на 40-летней Навке, 47-летняя Ульяна Цейтлина вышла замуж за олигарха, а Чубайс выбрал взрослую Дуню Смирнову.
Нормальные, полноценные союзы взрослых людей, безо всех этих «папиков» и sugar daddy. Может, поэтому такой резонанс вызвала «пышная свадьба»?
Я шла недавно пешком. И передо мной на светофоре стояла пара — молоденькая хрупкая девушка, только-только со школьной скамьи, и престарелый, убеленный сединами старец с рыхлым телом. Она пыталась что-то рассказывать ему на ломаном английском, он хохотал и щипал ее за попу. Перейдя дорогу, они направились в «Чараўніцу».
Если я возьму юного красавца и куплю ему часики, чтобы ущипнуть за попу, то я старая больная женщина, а для мужчин же норма любить «молодое мясо». А школьная форма вообще же фетиш.
И общество в целом принимает все это, и одобряет, и таким образом в какой-то мере легализует.
И даже известный журналист, писатель и популяризатор науки говорит о том, что для женщины нормально и свойственно продавать себя за материальные блага. Испокон веков, мол, принято.
Подумаешь, а всего-то каких-то 400 лет назад сжигали ведьм на костре.
И что? Назад, «к природе»?